11月のQラボでは、胸痛のなかでも見逃したくない5つの疾患「5 killer chest pain」を取り上げます。講師は、秋田大学医学部附属病院 高度救命救急センターの前野恭平先生です。その1となる今回は、急性冠症候群(ACS)を扱います。典型的な症状に加えて、胸痛のない心筋梗塞や、心電図・トロポニン・心エコーの読み方を一緒に確認していきましょう。
- ACSの典型的な胸痛と、胸痛を伴わない心筋梗塞の特徴を説明できる
- 心電図のST上昇の基準と鏡面像から、虚血の部位を推定できる
- トロポニンと心エコーの使い方と、その限界を説明できる
0. 5 killer chest painとは
胸痛の原因のなかで、重症度が高く、診断が遅れると命に関わる5つの疾患を、5 killer chest painと呼びます。
| 疾患 | 扱う回 |
|---|---|
| 急性冠症候群 | その1(今回) |
| 急性大動脈解離 | その2 |
| 肺血栓塞栓症 | その2 |
| 緊張性気胸 | その3 |
| 特発性食道破裂 | その3 |
それぞれの特徴を押さえておくことで、胸痛の患者さんを前にしたときに、何を確かめればよいかが整理しやすくなります。
1. 急性冠症候群とは
急性冠症候群(acute coronary syndrome:ACS)は、冠動脈の内腔が急速に狭窄・閉塞し、心筋が虚血・壊死に陥る病態です。心筋梗塞だけでなく、不安定狭心症も含めた、急性の心筋虚血を呈する病態群を指します。心筋が完全に壊死する前に、早く対応したい疾患です。
米国では、胸痛による救急外来の受診は年間約650万件にのぼり、そのうちACSは約5.1%とされています(AHA/ACCの胸痛ガイドライン、2021)。また、急性心筋梗塞の2.1%が救急外来で見逃されて帰宅していたという報告があります(Popeら、2000)。見逃しには施設差があり、症例の少ない施設で多い傾向がありました。
見逃しを減らすために、今回は典型的な症状だけでなく、非典型的な例も確認していきます。
2. ACSの典型的な症状
前胸部や胸骨後部の重苦しさ、圧迫感、絞扼感、息がつまる感じ、焼けつくような感じとして表現されることが多いです。
20分以上から数時間続きます。心筋梗塞では、この時間続くことが多いです。
安静やニトログリセリンの使用で1〜5分で消失するのは、狭心症の痛みの特徴です。
ただし、ニトログリセリンで痛みが和らいだかどうかだけで、ACSかどうかを判断することはできません。
3. 胸痛を伴わない心筋梗塞
胸痛がメインの今月のレクチャーですが、胸痛を伴わない心筋梗塞もあります。注意したいのは、高齢になるほど胸痛のない例が増えることです。初発の急性心筋梗塞2,586人を年齢別に検討した報告(Tisminetzkyら、2020)では、胸痛や胸部圧迫感ではない非典型的な主訴の割合は、55歳未満の11%から年齢とともに17%、28%、40%と増え、85歳以上では51%と約半数でした。
米国の大規模な登録研究(Cantoら、2000)では、心筋梗塞の33%が胸痛を伴わずに来院していました。胸痛のなかった例は、胸痛のあった例と比べて次のような特徴がありました。
| 項目 | 胸痛あり | 胸痛なし |
|---|---|---|
| 平均年齢 | 66.9歳 | 74.2歳 |
| 女性 | 38.0% | 49.0% |
| 糖尿病 | 25.4% | 32.6% |
| 心不全の既往 | 12.3% | 26.4% |
| 再灌流療法(血栓溶解・PCI) | 74.0% | 25.3% |
| 院内死亡 | 9.3% | 23.3% |
胸痛がない人は受診までの時間が長く、入院の時点で心筋梗塞と診断されにくく、再灌流療法を受ける割合も低くなっていました。そのぶん院内死亡が多かったと考えられます。無痛性が多い背景としては、糖尿病、加齢、脳卒中や心不全の既往が知られています。
高齢の方、糖尿病の方、女性では、息切れや倦怠感など痛み以外の主訴で来院することがあります。胸痛がないことを理由に、ACSを考えから外さないようにしたいところです。
4. ACSのリスク因子 ― FL DASH
ACSを疑ううえで、リスク因子を確認しておくことは大切です。「FL DASH」の語呂が知られています。
| 頭文字 | リスク因子 |
|---|---|
| F(Family) | 冠動脈疾患の家族歴 |
| L(Lipid) | 脂質異常症 |
| D(DM) | 糖尿病 |
| A(Age) | 男性45歳超、女性55歳超 |
| S(Smoking) | 喫煙 |
| H(HT) | 高血圧 |
当てはまる因子が多いほど、冠動脈疾患の事前確率は高まります。
5. ACSを疑う検査所見
心筋虚血を評価する検査は、次の3つです。
-
心電図
ST変化の有無と、新規の左脚ブロックを確認します。
-
トロポニン
値の上昇と、0時間から1時間の上昇幅を確認します。腎機能によって値が左右されるため、解釈に注意が必要です。
-
心エコー
壁運動異常を確認します。あわせて、上行大動脈径と右心負荷所見も確認します。
心エコーで上行大動脈径と右心負荷所見(Dシェイプ)を見るのは、鑑別疾患である急性大動脈解離と肺血栓塞栓症を拾うためです。急性大動脈解離をACSと取り違えたり、併存に気づかないまま抗血栓療法を進めたりすると、大動脈解離だった場合に予後を悪くしてしまうおそれがあります。ACSを示す所見(壁運動異常)と、鑑別のために見る所見は、分けて考えておきましょう。
6. ACSの心電図所見
ST上昇の基準
隣接する2つの誘導のJ点で、新たに1mm以上のST上昇があればST上昇と判断します。ただし、V2〜V3誘導では、年齢と性別ごとに基準が異なります。
| V2〜V3誘導 | ST上昇の基準 |
|---|---|
| 40歳以上の男性 | 2mm以上 |
| 40歳未満の男性 | 2.5mm以上 |
| 女性(年齢を問わず) | 1.5mm以上 |
心電図を読んでみましょう
動画では、実際の心電図を例に読んでいきます。見るところは次の3つです。
- STが上がっている誘導はどこか
- 向かい合う誘導のSTはどうなっているか
- そこから考えられる虚血の部位はどこか
今回の心電図では、II・III・aVF誘導でST上昇があり、I誘導とV4〜V5誘導でST低下がありました。右冠動脈の閉塞による下壁梗塞を想定した心電図です。
鏡面像(ST低下)も重要な所見
STが上がっている誘導から、虚血の部位を推定できます。解剖学的に向かい合う誘導では、STが下がって見えます(鏡面像)。
| 部位 | 対応する誘導 | 鏡面像が出る誘導 |
|---|---|---|
| 前壁 | V1〜V4 | II・III・aVF |
| 下壁 | II・III・aVF | aVL(ST上昇より先に出ることがある) |
| 側壁 | I・aVL・V5・V6 | III・V1 |
| 後壁 | V7・V8・V9 | V1〜V3のST低下(R波が高く、T波が上向き) |
後壁梗塞は通常の12誘導ではST上昇として見えにくく、V1〜V3のST低下が手がかりになります。疑ったときは、V7〜V9誘導を追加して確かめます。
7. Advanced ― 左脚ブロックとSgarbossa基準
左脚ブロックがあると、もともとST-T変化があるため、心筋虚血によるST変化が読みにくくなります。新規の左脚ブロックをみたときは、Sgarbossa基準で確認します。合計3点以上であれば、心筋梗塞を考えます(Sgarbossaら、1996)。
| 基準 | 所見 | 点数 |
|---|---|---|
| ルール1 | QRSが上向きの誘導で、同じ向きのST上昇が1mm以上 | 5点 |
| ルール2 | V1〜V3(QRSが下向き)で、ST低下が1mm以上 | 3点 |
| ルール3 | QRSが下向きの誘導で、逆向きのST上昇が5mm以上 | 2点 |
左脚ブロックだけで、ST上昇型心筋梗塞と同じ扱いにするわけではありません。以前の心電図と比べて新しく出てきたものかどうかも確認します。
8. トロポニン ― 0/1時間アルゴリズムと偽陽性
発症早期は判断が難しい
トロポニンは、発症から数時間で陽性化するとされています。従来の測定法では、発症からの時間が短いと初回の値が陰性になることがあり、発症6時間以内の判断は難しいと言われてきました。
0/1時間アルゴリズム
この悩みを解決する方法の1つが、高感度トロポニンを使った0/1時間アルゴリズムです。ST上昇はないものの、症状から心筋虚血が疑わしい患者さん(非ST上昇型急性冠症候群:NSTE-ACSの疑い)が対象です。来院時(0時間)と1時間後に高感度トロポニンを測り、その値と1時間での変化量から、ルールアウト・経過観察・ルールインに振り分けます(ESCのNSTE-ACSガイドライン)。
| 判定 | 条件(例:高感度トロポニンT〔Elecsys〕、単位ng/L) |
|---|---|
| ルールアウト | 発症から3時間以上たっていて0時間値が5未満、または0時間値が12未満かつ1時間での変化が3未満 |
| ルールイン | 0時間値が52以上、または1時間での変化が5以上 |
| 経過観察 | どちらにも当てはまらない |
カットオフの値は、測定キットごとに異なります。自施設のキットの基準値を、事前に確認しておきましょう。
トロポニンの偽陽性
トロポニンは便利な検査ですが、ACS以外でも上がることがあります。
- 腎不全
- 敗血症
- 脳卒中、くも膜下出血
- 肺血栓塞栓症
- 重度の熱傷
- 心筋炎、心膜炎
トロポニンの値だけで判断せず、心電図、心エコー、経過とあわせて判断します。
9. ACSにおける心エコー
心エコーの壁運動異常は、急性の心筋虚血を見つける手がかりになります。救急外来での心エコーを検討したメタ解析(Zaramaら、2024)では、急性心筋虚血に対する感度は79.3%、特異度は87.3%で、研究間のばらつきが大きいという結果でした。検者の技量にも左右されるため、「所見がない=除外」とするのは早計です。
また、鑑別の大動脈解離に備えて、大動脈径も確認しておきたいところです。心エコーは、ACSの評価と鑑別疾患の評価を同時に進められる検査です。
10. 胸痛を伴う鑑別疾患
胸痛をきたす疾患は、心臓以外にも多くあります。
| 分類 | 主な疾患 |
|---|---|
| 心臓疾患 | 心筋炎、心筋症、頻脈性不整脈、急性心不全、高血圧緊急症、大動脈弁狭窄症、たこつぼ症候群、冠攣縮、心臓外傷 |
| 肺疾患 | 急性肺血栓塞栓症、(緊張性)気胸、気管支炎・肺炎、胸膜炎 |
| 大血管疾患 | 急性大動脈解離、症候性大動脈瘤、脳卒中 |
| 消化器疾患 | 逆流性食道炎、食道痙攣、消化性潰瘍・胃炎、膵炎、胆嚢炎・胆石 |
| 整形外科疾患 | 骨格筋障害、胸部外傷、筋炎、肋軟骨炎、頸椎病変、肋間神経痛 |
| その他 | 不安神経症、帯状疱疹、貧血、高体温、甲状腺機能亢進症 |
一見関係がなさそうな消化器疾患のなかでも、胆嚢炎や胆石は重要な鑑別疾患です。
Advanced ― 胆道疾患での心電図変化
動画では、STが上がっているようにも見える心電図を提示しています。実は、胆道疾患で心電図が変化した例でした。急性胆嚢炎で、Wellens症候群に似たT波の変化と、間欠的な左脚ブロックがみられた症例も報告されています(Grautoffら、2018)。
胆道疾患とACSは痛む場所が近く、取り違えやすい組み合わせです。胆石の痛みは激しいため、重症度の高い疾患を想起しやすい面もあります。ACSを想定して早く動くことは大切ですが、病歴、身体所見、腹部エコーで胆嚢を確認することで、胆道疾患の可能性も確かめておきましょう。
まとめ
- ACSの典型的な胸痛は、圧迫感や絞扼感があり、数十分以上続く痛みです
- 高齢の方、糖尿病の方、女性では、胸痛を伴わない心筋梗塞もあります
- ACSを疑ったら、FL DASHでリスク因子を確認します
- 心電図では、ST上昇の誘導と鏡面像から虚血の部位を推定し、新規の左脚ブロックにも注意します
- トロポニンは発症早期には陰性のことがあり、0/1時間アルゴリズムで判断を補います。ACS以外でも上がることがあります
- 心エコーでは壁運動異常に加えて、大動脈解離や肺血栓塞栓症の所見も確認します
次回のその2では、5 killer chest painのうち、急性大動脈解離と肺血栓塞栓症を扱います。
- 日本循環器学会.急性冠症候群ガイドライン(2018年改訂版).
- Ibanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2018;39(2):119-177. doi:10.1093/eurheartj/ehx393
- Collet JP, Thiele H, Barbato E, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J. 2021;42(14):1289-1367. doi:10.1093/eurheartj/ehaa575
- Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR guideline for the evaluation and diagnosis of chest pain. J Am Coll Cardiol. 2021;78(22):e187-e285. doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053
- Bellolio F, Gottlieb M, Body R, et al. Evaluating patients with chest pain in the emergency department. BMJ. 2025;388:r136. doi:10.1136/bmj.r136
- Pope JH, Aufderheide TP, Ruthazer R, et al. Missed diagnoses of acute cardiac ischemia in the emergency department. N Engl J Med. 2000;342(16):1163-1170. doi:10.1056/NEJM200004203421603
- Tisminetzky M, Gurwitz JH, Miozzo R, et al. Age differences in the chief complaint associated with a first acute myocardial infarction and patient’s care-seeking behavior. Am J Med. 2020;133(9):e501-e507. doi:10.1016/j.amjmed.2020.02.018
- Canto JG, Shlipak MG, Rogers WJ, et al. Prevalence, clinical characteristics, and mortality among patients with myocardial infarction presenting without chest pain. JAMA. 2000;283(24):3223-3229. doi:10.1001/jama.283.24.3223
- Zarama V, Arango-Granados MC, Manzano-Nunez R, et al. The diagnostic accuracy of cardiac ultrasound for acute myocardial ischemia in the emergency department: a systematic review and meta-analysis. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2024;32(1):19. doi:10.1186/s13049-024-01192-3
- Sgarbossa EB, Pinski SL, Barbagelata A, et al. Electrocardiographic diagnosis of evolving acute myocardial infarction in the presence of left bundle-branch block. N Engl J Med. 1996;334(8):481-487. doi:10.1056/NEJM199602223340801
- Grautoff S, Balog M, Winde G. Pseudo-Wellens’ syndrome and intermittent left bundle branch block in acute cholecystitis. Am J Emerg Med. 2018;36(7):1323.e1-1323.e6. doi:10.1016/j.ajem.2018.03.081
- 増井伸高.心電図ハンター 心電図×非循環器医 1 胸痛/虚血編.中外医学社;2016.





