Qラボ

【Qラボ2026年11月アーカイブセミナーその1】5 killer chest painを学ぼう① 急性冠症候群

11月のQラボでは、胸痛のなかでも見逃したくない5つの疾患「5 killer chest pain」を取り上げます。講師は、秋田大学医学部附属病院 高度救命救急センターの前野恭平先生です。その1となる今回は、急性冠症候群(ACS)を扱います。典型的な症状に加えて、胸痛のない心筋梗塞や、心電図・トロポニン・心エコーの読み方を一緒に確認していきましょう。

今日の目標
  • ACSの典型的な胸痛と、胸痛を伴わない心筋梗塞の特徴を説明できる
  • 心電図のST上昇の基準と鏡面像から、虚血の部位を推定できる
  • トロポニンと心エコーの使い方と、その限界を説明できる

 

0. 5 killer chest painとは

胸痛の原因のなかで、重症度が高く、診断が遅れると命に関わる5つの疾患を、5 killer chest painと呼びます。

疾患 扱う回
急性冠症候群 その1(今回)
急性大動脈解離 その2
肺血栓塞栓症 その2
緊張性気胸 その3
特発性食道破裂 その3

それぞれの特徴を押さえておくことで、胸痛の患者さんを前にしたときに、何を確かめればよいかが整理しやすくなります。
 

1. 急性冠症候群とは

急性冠症候群(acute coronary syndrome:ACS)は、冠動脈の内腔が急速に狭窄・閉塞し、心筋が虚血・壊死に陥る病態です。心筋梗塞だけでなく、不安定狭心症も含めた、急性の心筋虚血を呈する病態群を指します。心筋が完全に壊死する前に、早く対応したい疾患です。

米国では、胸痛による救急外来の受診は年間約650万件にのぼり、そのうちACSは約5.1%とされています(AHA/ACCの胸痛ガイドライン、2021)。また、急性心筋梗塞の2.1%が救急外来で見逃されて帰宅していたという報告があります(Popeら、2000)。見逃しには施設差があり、症例の少ない施設で多い傾向がありました。

見逃しを減らすために、今回は典型的な症状だけでなく、非典型的な例も確認していきます。
 

2. ACSの典型的な症状

痛みの性状

前胸部や胸骨後部の重苦しさ、圧迫感、絞扼感、息がつまる感じ、焼けつくような感じとして表現されることが多いです。

持続時間

20分以上から数時間続きます。心筋梗塞では、この時間続くことが多いです。

安静・ニトログリセリン

安静やニトログリセリンの使用で1〜5分で消失するのは、狭心症の痛みの特徴です。

ただし、ニトログリセリンで痛みが和らいだかどうかだけで、ACSかどうかを判断することはできません。
 

3. 胸痛を伴わない心筋梗塞

胸痛がメインの今月のレクチャーですが、胸痛を伴わない心筋梗塞もあります。注意したいのは、高齢になるほど胸痛のない例が増えることです。初発の急性心筋梗塞2,586人を年齢別に検討した報告(Tisminetzkyら、2020)では、胸痛や胸部圧迫感ではない非典型的な主訴の割合は、55歳未満の11%から年齢とともに17%、28%、40%と増え、85歳以上では51%と約半数でした。

米国の大規模な登録研究(Cantoら、2000)では、心筋梗塞の33%が胸痛を伴わずに来院していました。胸痛のなかった例は、胸痛のあった例と比べて次のような特徴がありました。

項目 胸痛あり 胸痛なし
平均年齢 66.9歳 74.2歳
女性 38.0% 49.0%
糖尿病 25.4% 32.6%
心不全の既往 12.3% 26.4%
再灌流療法(血栓溶解・PCI) 74.0% 25.3%
院内死亡 9.3% 23.3%

胸痛がない人は受診までの時間が長く、入院の時点で心筋梗塞と診断されにくく、再灌流療法を受ける割合も低くなっていました。そのぶん院内死亡が多かったと考えられます。無痛性が多い背景としては、糖尿病、加齢、脳卒中や心不全の既往が知られています。

痛み以外の主訴に注意する

高齢の方、糖尿病の方、女性では、息切れや倦怠感など痛み以外の主訴で来院することがあります。胸痛がないことを理由に、ACSを考えから外さないようにしたいところです。

 

4. ACSのリスク因子 ― FL DASH

ACSを疑ううえで、リスク因子を確認しておくことは大切です。「FL DASH」の語呂が知られています。

頭文字 リスク因子
F(Family) 冠動脈疾患の家族歴
L(Lipid) 脂質異常症
D(DM) 糖尿病
A(Age) 男性45歳超、女性55歳超
S(Smoking) 喫煙
H(HT) 高血圧

当てはまる因子が多いほど、冠動脈疾患の事前確率は高まります。
 

5. ACSを疑う検査所見

心筋虚血を評価する検査は、次の3つです。

  • 心電図

    ST変化の有無と、新規の左脚ブロックを確認します。

  • トロポニン

    値の上昇と、0時間から1時間の上昇幅を確認します。腎機能によって値が左右されるため、解釈に注意が必要です。

  • 心エコー

    壁運動異常を確認します。あわせて、上行大動脈径と右心負荷所見も確認します。

心エコーで上行大動脈径と右心負荷所見(Dシェイプ)を見るのは、鑑別疾患である急性大動脈解離と肺血栓塞栓症を拾うためです。急性大動脈解離をACSと取り違えたり、併存に気づかないまま抗血栓療法を進めたりすると、大動脈解離だった場合に予後を悪くしてしまうおそれがあります。ACSを示す所見(壁運動異常)と、鑑別のために見る所見は、分けて考えておきましょう。
 

6. ACSの心電図所見

ST上昇の基準

隣接する2つの誘導のJ点で、新たに1mm以上のST上昇があればST上昇と判断します。ただし、V2〜V3誘導では、年齢と性別ごとに基準が異なります。

V2〜V3誘導 ST上昇の基準
40歳以上の男性 2mm以上
40歳未満の男性 2.5mm以上
女性(年齢を問わず) 1.5mm以上

心電図を読んでみましょう

動画では、実際の心電図を例に読んでいきます。見るところは次の3つです。

見るところ
  • STが上がっている誘導はどこか
  • 向かい合う誘導のSTはどうなっているか
  • そこから考えられる虚血の部位はどこか

今回の心電図では、II・III・aVF誘導でST上昇があり、I誘導とV4〜V5誘導でST低下がありました。右冠動脈の閉塞による下壁梗塞を想定した心電図です。

鏡面像(ST低下)も重要な所見

STが上がっている誘導から、虚血の部位を推定できます。解剖学的に向かい合う誘導では、STが下がって見えます(鏡面像)。

部位 対応する誘導 鏡面像が出る誘導
前壁 V1〜V4 II・III・aVF
下壁 II・III・aVF aVL(ST上昇より先に出ることがある)
側壁 I・aVL・V5・V6 III・V1
後壁 V7・V8・V9 V1〜V3のST低下(R波が高く、T波が上向き)

後壁梗塞は通常の12誘導ではST上昇として見えにくく、V1〜V3のST低下が手がかりになります。疑ったときは、V7〜V9誘導を追加して確かめます。
 

7. Advanced ― 左脚ブロックとSgarbossa基準

左脚ブロックがあると、もともとST-T変化があるため、心筋虚血によるST変化が読みにくくなります。新規の左脚ブロックをみたときは、Sgarbossa基準で確認します。合計3点以上であれば、心筋梗塞を考えます(Sgarbossaら、1996)。

基準 所見 点数
ルール1 QRSが上向きの誘導で、同じ向きのST上昇が1mm以上 5点
ルール2 V1〜V3(QRSが下向き)で、ST低下が1mm以上 3点
ルール3 QRSが下向きの誘導で、逆向きのST上昇が5mm以上 2点

左脚ブロックだけで、ST上昇型心筋梗塞と同じ扱いにするわけではありません。以前の心電図と比べて新しく出てきたものかどうかも確認します。
 

8. トロポニン ― 0/1時間アルゴリズムと偽陽性

発症早期は判断が難しい

トロポニンは、発症から数時間で陽性化するとされています。従来の測定法では、発症からの時間が短いと初回の値が陰性になることがあり、発症6時間以内の判断は難しいと言われてきました。

0/1時間アルゴリズム

この悩みを解決する方法の1つが、高感度トロポニンを使った0/1時間アルゴリズムです。ST上昇はないものの、症状から心筋虚血が疑わしい患者さん(非ST上昇型急性冠症候群:NSTE-ACSの疑い)が対象です。来院時(0時間)と1時間後に高感度トロポニンを測り、その値と1時間での変化量から、ルールアウト・経過観察・ルールインに振り分けます(ESCのNSTE-ACSガイドライン)。

判定 条件(例:高感度トロポニンT〔Elecsys〕、単位ng/L)
ルールアウト 発症から3時間以上たっていて0時間値が5未満、または0時間値が12未満かつ1時間での変化が3未満
ルールイン 0時間値が52以上、または1時間での変化が5以上
経過観察 どちらにも当てはまらない

カットオフの値は、測定キットごとに異なります。自施設のキットの基準値を、事前に確認しておきましょう。

トロポニンの偽陽性

トロポニンは便利な検査ですが、ACS以外でも上がることがあります。

ACS以外でトロポニンが上がる主な病態
  • 腎不全
  • 敗血症
  • 脳卒中、くも膜下出血
  • 肺血栓塞栓症
  • 重度の熱傷
  • 心筋炎、心膜炎

トロポニンの値だけで判断せず、心電図、心エコー、経過とあわせて判断します。
 

9. ACSにおける心エコー

心エコーの壁運動異常は、急性の心筋虚血を見つける手がかりになります。救急外来での心エコーを検討したメタ解析(Zaramaら、2024)では、急性心筋虚血に対する感度は79.3%、特異度は87.3%で、研究間のばらつきが大きいという結果でした。検者の技量にも左右されるため、「所見がない=除外」とするのは早計です。

また、鑑別の大動脈解離に備えて、大動脈径も確認しておきたいところです。心エコーは、ACSの評価と鑑別疾患の評価を同時に進められる検査です。
 

10. 胸痛を伴う鑑別疾患

胸痛をきたす疾患は、心臓以外にも多くあります。

分類 主な疾患
心臓疾患 心筋炎、心筋症、頻脈性不整脈、急性心不全、高血圧緊急症、大動脈弁狭窄症、たこつぼ症候群、冠攣縮、心臓外傷
肺疾患 急性肺血栓塞栓症、(緊張性)気胸、気管支炎・肺炎、胸膜炎
大血管疾患 急性大動脈解離、症候性大動脈瘤、脳卒中
消化器疾患 逆流性食道炎、食道痙攣、消化性潰瘍・胃炎、膵炎、胆嚢炎・胆石
整形外科疾患 骨格筋障害、胸部外傷、筋炎、肋軟骨炎、頸椎病変、肋間神経痛
その他 不安神経症、帯状疱疹、貧血、高体温、甲状腺機能亢進症

一見関係がなさそうな消化器疾患のなかでも、胆嚢炎や胆石は重要な鑑別疾患です。

Advanced ― 胆道疾患での心電図変化

動画では、STが上がっているようにも見える心電図を提示しています。実は、胆道疾患で心電図が変化した例でした。急性胆嚢炎で、Wellens症候群に似たT波の変化と、間欠的な左脚ブロックがみられた症例も報告されています(Grautoffら、2018)。

胆道疾患とACSは痛む場所が近く、取り違えやすい組み合わせです。胆石の痛みは激しいため、重症度の高い疾患を想起しやすい面もあります。ACSを想定して早く動くことは大切ですが、病歴、身体所見、腹部エコーで胆嚢を確認することで、胆道疾患の可能性も確かめておきましょう。
 

まとめ

  • ACSの典型的な胸痛は、圧迫感や絞扼感があり、数十分以上続く痛みです
  • 高齢の方、糖尿病の方、女性では、胸痛を伴わない心筋梗塞もあります
  • ACSを疑ったら、FL DASHでリスク因子を確認します
  • 心電図では、ST上昇の誘導と鏡面像から虚血の部位を推定し、新規の左脚ブロックにも注意します
  • トロポニンは発症早期には陰性のことがあり、0/1時間アルゴリズムで判断を補います。ACS以外でも上がることがあります
  • 心エコーでは壁運動異常に加えて、大動脈解離や肺血栓塞栓症の所見も確認します

次回のその2では、5 killer chest painのうち、急性大動脈解離と肺血栓塞栓症を扱います。

▶ 復習はこちらから:動画はこちら
参考文献
  1. 日本循環器学会.急性冠症候群ガイドライン(2018年改訂版).
  2. Ibanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2018;39(2):119-177. doi:10.1093/eurheartj/ehx393
  3. Collet JP, Thiele H, Barbato E, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J. 2021;42(14):1289-1367. doi:10.1093/eurheartj/ehaa575
  4. Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR guideline for the evaluation and diagnosis of chest pain. J Am Coll Cardiol. 2021;78(22):e187-e285. doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053
  5. Bellolio F, Gottlieb M, Body R, et al. Evaluating patients with chest pain in the emergency department. BMJ. 2025;388:r136. doi:10.1136/bmj.r136
  6. Pope JH, Aufderheide TP, Ruthazer R, et al. Missed diagnoses of acute cardiac ischemia in the emergency department. N Engl J Med. 2000;342(16):1163-1170. doi:10.1056/NEJM200004203421603
  7. Tisminetzky M, Gurwitz JH, Miozzo R, et al. Age differences in the chief complaint associated with a first acute myocardial infarction and patient’s care-seeking behavior. Am J Med. 2020;133(9):e501-e507. doi:10.1016/j.amjmed.2020.02.018
  8. Canto JG, Shlipak MG, Rogers WJ, et al. Prevalence, clinical characteristics, and mortality among patients with myocardial infarction presenting without chest pain. JAMA. 2000;283(24):3223-3229. doi:10.1001/jama.283.24.3223
  9. Zarama V, Arango-Granados MC, Manzano-Nunez R, et al. The diagnostic accuracy of cardiac ultrasound for acute myocardial ischemia in the emergency department: a systematic review and meta-analysis. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2024;32(1):19. doi:10.1186/s13049-024-01192-3
  10. Sgarbossa EB, Pinski SL, Barbagelata A, et al. Electrocardiographic diagnosis of evolving acute myocardial infarction in the presence of left bundle-branch block. N Engl J Med. 1996;334(8):481-487. doi:10.1056/NEJM199602223340801
  11. Grautoff S, Balog M, Winde G. Pseudo-Wellens’ syndrome and intermittent left bundle branch block in acute cholecystitis. Am J Emerg Med. 2018;36(7):1323.e1-1323.e6. doi:10.1016/j.ajem.2018.03.081
  12. 増井伸高.心電図ハンター 心電図×非循環器医 1 胸痛/虚血編.中外医学社;2016.